INFORMES DE PERSPECTIVAS DE LA ECONOMÍA MUNDIAL OCTUBRE DE 2019

INFORME DE PERSPECTIVAS DE LA ECONOMÍA MUNDIAL OCTUBRE DE 2019

PERSPECTIVAS DE LA ECONOMÍA MUNDIAL

Perspectivas de la Economía Mundial

octubre de 2019

Fuente: Pixabay. Licencia CC0

Resumen ejecutivo

Tras una fuerte desaceleración en los últimos tres trimestres de 2018, el ritmo de la actividad económica mundial continúa siendo débil. En particular, el ímpetu de la actividad manufacturera se ha debilitado sustancialmente y ha tocado niveles no vistos desde la crisis financiera mundial. 

En términos más generales, las crecientes tensiones comerciales y geopolíticas han agudizado la incertidumbre que rodea el futuro del sistema de comercio mundial y la cooperación internacional, perjudicando la confianza de las empresas, las decisiones de inversión y el comercio internacional. Un notable vuelco hacia políticas monetarias más acomodaticias —tanto a través de la acción como de la comunicación— ha amortiguado el impacto de estas tensiones en el ánimo y la actividad de los mercados financieros, en tanto que la resiliencia general del sector de los servicios ha respaldado el aumento del empleo. Ahora bien, el panorama continúa siendo precario.

Para 2019 se prevé un crecimiento mundial de 3,0%, que representa el nivel más bajo desde 2008–09 y una rebaja de 0,3 puntos porcentuales de la proyección publicada en el informe de abril de 2019 de Perspectivas de la economía mundial (informe WEO). 

Se prevé que el crecimiento repunte a 3,4% en 2020 (una revisión a la baja de 0,2 puntos porcentuales respecto de abril), más que nada gracias a la mejora proyectada del desempeño económico de varios mercados emergentes de América Latina, Oriente Medio y economías emergentes y en desarrollo de Europa que se encuentran sometidas a tensiones macroeconómicas. 

Sin embargo, teniendo en cuenta la incertidumbre en torno a las perspectivas de varios de estos países, la desaceleración proyectada en China y Estados Unidos y los destacados riesgos a la baja, el ritmo de la actividad mundial bien podría resultar ser más moderado. 

Para evitar ese desenlace, las políticas deberían apuntar decisivamente a disipar las tensiones comerciales, reimpulsar la cooperación multilateral y brindar a la actividad económica un respaldo oportuno en los casos en que sea necesario. 

Para afianzar la resiliencia, las autoridades deberían abordar las vulnerabilidades financieras que plantean riesgos para el crecimiento a mediano plazo. Lograr un crecimiento más inclusivo, que es esencial para garantizar mejores perspectivas económicas para todos, debería seguir siendo un objetivo principal.

Fuente: FMI

Más información

Conferencia: "Los últimos de Filipinas" (Casa de Asia)

Conferencia: "Los últimos de Filipinas"

24 de octubre de 2019.

Fuente: Wikimedia

Este 2019 se cumplen 120 años de la rendición en Filipinas de la guarnición española de Baler. Este hecho histórico reconocido por ambas comunidades, nos permitirá revisar la presencia e influencia española en el archipiélago filipino. 

Para ello contaremos con dos doctores en historia, Rafael Rodrigo y Roberto Blanco, con los que recorreremos los últimos años de la presencia española en el archipiélago y que supuso el fin de las colonias españolas en ultramar y el comienzo de Filipinas como país independiente.

Con motivo de este aniversario, y en reconocimiento tanto a los españoles y filipinos que lucharon en aquel hecho heroico, se inaugurará próximamente en Madrid, la estatua al teniente Martin Cerezo, uno de los artífices de la defensa y realizada por el reconocido escultor Salvador Amaya, que nos hablará sobre la génesis de su nueva obra.

Palabras de bienvenida:

Carmen Díez Orejas, directora del Centro Casa Asia-Madrid

Participan:

Salvador Amaya, escultor histórico
Roberto Blanco, doctor en Historia
Rafael Rodrigo, doctor en Historia (moderador)

Fecha

24/10/2019 19:00 h

Horario

Jueves 24 de octubre de 2019 a las 19.00 h

Lugar

Centro Casa Asia-Madrid
Palacio de Cañete
c/ Mayor, 69, 1ª planta
Madrid

Entrada

Entrada gratuita previa inscripción.

Organiza                  Casa Asia

La crisis del 98, las guerras coloniales y la perdida del Imperio español en el fin del s. XIX (Conferencia)

La crisis del 98, las guerras coloniales y la perdida del Imperio español en el fin del s. XIX (Conferencia).

Valencia,23 octubre 2019.

Zapatero, a Gabilondo sobre los sondeos: 'Nos conviene la tensión'(retrospectiva)

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, admitió sin saber que los micrófonos recogían sus palabras que "lo que pasa es que nos conviene que haya tensión" al término de una entrevista celebrada el pasado lunes en Cuatro por el periodista Iñaki Gabilondo.

Tras haber cerrado la emisión de la charla, ya de pie y con los cámaras, técnicos y fotógrafos moviéndose por el plató, Gabilondo hace a Zapatero una pregunta que durante los más de 60 minutos de charla previa no formuló: "¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?". "Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión", responde el candidato a la reelección por el PSOE.

Al tratarse de una entrevista al presidente del Gobierno, Cuatro tiene la obligación de enviar las imágenes de la entrevista a todos los medios que se lo soliciten. El canal del Grupo Prisa lo hizo así, aunque sin prestar atención a los segundos finales del encuentro, los que coinciden con la aparición de los títulos de crédito[…].

Fuente: El Mundo

Más información

Malestar en Zarzuela con Sánchez por imponer un viaje del Rey a Cuba en el que coincidirá con Putin y Maduro (reflexion)

Malestar en Zarzuela con Sánchez por imponer un viaje del Rey a Cuba en el que coincidirá con Putin y Maduro (reflexion)

La Casa Real tampoco entiende que se autorice una visita de este calado con el Gobierno en funciones y tan sólo unos días después de las elecciones generales del 10-N.

La Casa Real está muy molesta con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por imponer un viaje de Felipe VI a Cuba a mediados de noviembre.

Por otro, el Rey coincidirá en La Habana con otros mandatarios como el presidente de Rusia, Vladimir Putin; Venezuela, Nicolás Maduro; y Nicaragua, Daniel Ortega, entre otros. Y a la Corona no le hace demasiada gracia alguno de estos acompañamientos.

El motivo de la presencia del Rey en Cuba es la conmemoración de 500 aniversario de la fundación de La Habana, que se celebra a mediados de noviembre. La idea es que Felipe VI acuda a la isla "en el marco de esa conmemoración", pero no al acto conmemorativo en sí mismo, que es donde estarán mandatarios como Ortega, el postcastrismo y Maduro.

La soledad del desierto. Fuente: Fuente: Pixabay. Licencia CC0

Zarzuela quiere dar a la visita un carácter estrictamente cultural. El Rey se enfocará en el legado de España en su ex colonia con el fin de evitar cualquier polémica política. Y alguna foto indeseada.

Fuente: Vozpopuli

Más información

Es incomprensible  que se intente comprometer el prestigio internacional de la Corona imponiendo un viaje a Cuba para reunirse con lideres populistas cuestionados internacionalmente por violación de derechos democráticos.

Yo creo que nos encontramos ante una reacción de la presidencia española que puede responder a dos escenarios diferentes : uno electoral, como reclamo al electorado populista español ; otro económico , ante la imposición de tasas a productos españoles . 

Italia y Grecia lograron neutralizar estas tasas norteamericanas ofreciendo invertir más en defensa u  ofreciendo ventajas estratégicas. ¿Por qué España no ha hecho lo mismo?...o ¿qué no quiso España ofrecer a EEUU?,desde una perspectiva diferente.

La politica no concede poderes absolutos  a los gobernantes para que hagan y deshagan a su antojo, capricho y deriva electoral  . Podría parecer que si,a la vista de lo que esta sucediendo.

Pero hay Instituciones constitucionales , como la  Corona, que deben mantenerse ajenas a estas estrategias por su propia esencia y razon de ser.

La política es el arte de lo posible, como dijo Bismark.  El arte de lo posible es sinónimo de la aptitud para salvaguardar el ámbito de la política frente a los excesos de lo imposible (Sloterdijk, 2006: 13), siempre dentro de lo que marca el buen gobierno en beneficio de la nación.

Los norteamericanos no son amigos de deslealtades - el deshonor era lo más execrable para los griegos que es tanto como decir civilización occidental- y estas se pagan muy caras como ya vimos  en España en aquellos años de la crisis economica que hoy parecen olvidarse. La pedagogía es una ciencia que debe observarse.

La historia no solo es retorica, son hechos imperativos que marcan el futuro, se quiera o no. De ahí viene aquella afirmación de que nuestro futuro es la historia proyectada. 

JLM

Empeoran a muy graves el policía con traumatismo craneoencefálico y una chica herida en Barcelona ( El Español)

Empeoran a muy graves el policía con traumatismo craneoencefálico y una chica herida en Barcelona ( El Español)

El agente, de origen gallego, estaba ingresado en la UCI por precaución, pero su estado se ha agravado en las últimas horas.

Un agente herido por una pedrada en los incidentes de la noche del viernes al sábado, la más grave en las cinco madrugadas seguidas de algaradas en Barcelona y el resto de Cataluña desde la publicación de la sentencia del procés el pasado lunes, ha empeorado y su estado es ahora muy grave. El policía está ingresado en el Hospital Vall d'Hebron, el mismo centro en el que permanece ingresada una chica también herida en los disturbios de la ciudad condal.

Otro policía resultó herido en la jornada de disturbios de este viernes en Cataluña. El primero de ellos, de Vigo, había sido ingresado en la UCI herido grave y el otro, de A Coruña, permanece ingresado en el hospital.

Así lo ha confirmado el Servicio de Salud de la Generalitat este sábado en un comunicado. La Policía comunicaba a media tarde que el agente herido de gravedad presenta un traumatismo cráneoencefálico, lesión en una vértebra y sufre complicaciones respiratorias. La mujer herida también presenta el mismo tipo de heridas[…].

Fuente: El Español

Más información

«Soledad» (investigación)

«Soledad»

El psicólogo Reinhold Schwab, de la Universidad de Hamburgo, indica que el caso de la internauta no es excepcional. Muchas personas se sienten solas a pesar de que forman parte de una red social. Schwab define la soledad como un estado subjetivo, en oposición al aislamiento objetivo, que debe atribuirse a circunstancias externas. No todos los que están solos se sienten solos. Por el contrario, el sentimiento de soledad puede aparecer con intensidad aunque se esté rodeado de vida. Las personas en tal situación experimentan un distanciamiento de quienes les rodean, sensación que les provoca sufrimiento y, como consecuencia, un sentimiento de anhelo de aproximación y vinculación hacia los demás.

Fuente: Fuente: Pixabay. Licencia CC0

«Es como si el alma perdiera el contacto con el exterior», describe otro usuario del foro. Pese a que él no era un solitario cuando estudiaba en la universidad, continúa, las cosas han cambiado desde que trabaja. 

Por cuestiones laborales ha tenido que cambiar de ciudad, pero no ha conseguido hacerse un sitio en el nuevo lugar de residencia. «Me cuesta iniciar una conversación con las personas que no conozco.»

Los humanos somos seres sociales. Necesitamos el intercambio con otros individuos, nos gusta que nos escuchen, queremos gustar y ser entendidos. Si ello no nos es posible, sufrimos. ¿Qué consecuencias conlleva el aislamiento interior?[…]

Autor: Elisabeth Stachura

Fuente: Revista Investigación y Ciencia

Más información

Digital Jurídica ( reflexión)

Digital Jurídica ( reflexión)

Inmersos en la revolución digital, toda la actividad jurídica de los operadores deberá acoplarse a este paradigma de modo imperativo. No se trata solo de convertir en  imagen PDF los  archivos de textos (los utilizados en Lexnet) , y que sean reconocibles mediante OCR , que no se hace, para  ser analizados por algoritmos (y por los interesados) .

Tambien de servicios de materia juridica estrictos que lo digital suscita entre personas y empresas y entre personas y administracion implicando a derechos fundamentales de privacidad, intimidad y confidencialidad .

Lo digital aparece como sustrato de la 5ª Revolución Industrial y de ahí el impulso que tiene,pero padece lagunas y deficiencias de difícil ensamblaje con derechos fundamentales recogidos en distintas Cartas Magnas y Declaraciones Internacionales de Derechos Civiles.

Verdaderamente todo un dilema...

jlm

Cómo aprovechar los datos para hacer frente a enfermedades raras (noticia)

Cómo aprovechar los datos para hacer frente a enfermedades raras (noticia)

Cada año, millones de pacientes y familias experimentan la carga emocional y financiera de la "odisea diagnóstica" aparentemente interminable de una enfermedad rara. En entornos de atención médica de altos recursos, un porcentaje cada vez mayor de estas familias recibirá un diagnóstico preciso gracias a la secuenciación genómica, pero para muchos seguirá siendo años de confusión, frustración y, a veces, desesperación.

            WEF. Fuente: Wikimedia.  CC BY-SA 2.0             

CC BY-SA 2.0

CC BY-SA 2.0

Solo otro paciente con la misma mutación y fenotipo puede conducir a la identificación de una nueva enfermedad.

 Pero, ¿qué pasa si ese otro paciente reside en el otro lado de la tierra? ¿Qué pasa si un paciente vive en Canadá y la única otra persona en el mundo con la misma mutación y fenotipo vive en Turquía? 

La única forma de conectar a esos dos pacientes, de hecho, la única forma de darles a ambos un diagnóstico, es conectar los conjuntos de datos en los que reside su información clínica y genómica.

Esta es una federación de datos y podría conducir a una gran cantidad de nuevos diagnósticos de enfermedades raras, si lo hacemos bien. 

Un ecosistema conectado de conjuntos de datos genómicos y relacionados con la salud distribuidos internacionalmente permitiría un conocimiento virtual que permita a cada jurisdicción adherirse a sus propios requisitos legales, de privacidad y seguridad únicos. 

Al permitir un acceso seguro y simplificado a todos estos repositorios de datos a través de un enfoque federado, podemos acelerar el proceso de encontrar a ese otro paciente, identificar la mutación responsable de una enfermedad y determinar un tratamient […]

Fuente: WEF

Más información

Conferencia: Océano Pacifico: El lago español (conferencia)

«Elegía criolla » de Tomas Perez Viejo

«Elegía criolla »

Prof-Dr. Tomás Pérez Vejo,  del Instituto de Antropología e Historia de México (INAH)

Editorial: Crítica

Temática: Historia | Historia de América Latina

Colección: Crítica/Historia

Número de páginas: 256

Una reinterpretación de las guerras de independencia hispanoamericanas. 

Sinopsis de «Elegía criolla»:

¿SON LAS GUERRAS DE INDEPENDENCIA DE AMÉRICA UNA LEYENDA?

¿UNA HISTORIA HECHA POR Y AL SERVICIO DE LOS ESTADOS?

Bajo la premisa de “somos lo que nos contamos”, Elegía criolla aborda los conflictos independentistas desde una mirada erudita y desmitificadora, que cuestiona el relato canónico de la Independencia de la Nueva España. Más que luchas de liberación nacional, Tomás Pérez Vejo propone interpretar estas pugnas armadas como guerras civiles: una lucha de criollos contra criollos.

Lejos del paradigma que ha perdurado a lo largo de dos siglos, este libro es lectura obligada para comprender ese complejo fenómeno que conocemos como Guerras de independencia.

COMPRA

Héroes de Baler (Filipinas) a ritmo de la "Marcha de Cádiz" en el desfile militar Dia de la Hispanidad 2019

Música (de la zarzuela "Cádiz", del maestro Chueca Robles y el compositor Valverde Sanjuán ) que acompañó el embarque de los soldados españoles que se dirigían a los frentes de Cuba y Filipinas en 1898.

12 de octubre de 2019. 

Dia de la Hispanidad

Resolución del Parlamento Europeo condenatoria del comunismo y nazismo (2019/2819 RSP) y su aplicación en España (noticia)

La resolución del Parlamento Europeo condenatoria del comunismo (2019/2819 RSP) y su aplicación en España

«El rechazo de la moral y la ética y el abrazo del pragmatismo total para lograr el objetivo del poder es característico del Lucifer "radical" tan admirado por Alinsky ( Adams, 2010)  ».

Cualquier ideología que atente contra la dignidad de la persona debe ser erradicada. No solamente el nazismo cometio crimenes que son injustificables, el comunismo fue más incisivo puesto que se extendió durante decenios  generando la destrucción del  hombre en su aspecto material y espiritual.

 Fuente: Pixabay. Licencia CC0  

Pero si bien el nazismo sucumbio en 1945 siendo implacable su persecución y exterminio de cualquier atisbo por insignificante que fuera no ha ocurrido lo mismo con el comunismo que aun hoy impera en muchos países financiando propaganda como vehiculo de expansion e implantacion.

Pero hoy tambien asistimos a otras clases de marxismo-leninismo  encubiertos  en Estados democráticos . Una ideología que ha sufrido mutaciones para adaptarse al medio y pasar desapercibida persiguiendo la destrucción del Estado de los Derechos  y de la dignidad y convertir el Estado del ser en el Estado de lo que debería ser.

Es precisamente las plasmación de las ideas de Saul Alinsky recogidas en su Tratado para radicales las que con más nitidez sufrimos en la actualidad.

El rechazo de la moral y la ética y el abrazo del pragmatismo total para lograr el objetivo del poder es característico del Lucifer "radical" tan admirado por Alinsky ( Adams, 2010).

Estos comportamientos  no pueden generar sino perplejidad, como generan desde hace algún tiempo,  y sobre ella se alza la sombra de lo totalitario, del pensamiento único en sus muchas manifestaciones , de la memoria historica única . Se trata de colapsar y de destruir lo ya hecho para imponer lo que debería ser : el poder extremo sin control a cualquier coste, único, sin opciones, sin esperanzas, sin cambios, sin Bien. Con silencios cómplices que claudican ante perversiones que corroen y diluyen el corazón de nuestra civilización.

Fuente: Pixabay. Licencia CC0

JLM


2019,octubre

El pasado 19 de septiembre del presente año 2019, el Parlamento europeo aprobó una resolución común sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro del continente, en donde se condena expresamente los horribles crímenes cometidos por los comunistas en toda Europa sin excepción.

Esta iniciativa normativa europea ha sido promovida especialmente por eurodiputados cuyas naciones han vivido durante décadas bajo la tiranía comunista (las de Europa del Este), pero sin duda acaba afectando jurídicamente a toda la Unión Europea, y es además una resolución que nace al albor de un nuevo aniversario del Tratado internacional entre Ribbentrop y Molotov, esto es, entre los nazis y los comunistas para repartirse Polonia en 1939, pues los comunistas se sumaron de forma entusiasta a las ambiciones nazis de ampliar sus zonas de influencia hacia el Este y aunque en España hoy esto se mantenga intencionadamente en silencio, más allá de los Pirineos se trata de una verdad incuestionable.

Esta Ley de Memoria Histórica Europea considera textualmente que “deben mantenerse vivos los recuerdos del trágico pasado de Europa, con el fin de honrar la memoria de las víctimas, condenar a los autores y establecer las bases para una reconciliación basada en la verdad y la memoria” y “pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia”.

El Parlamento Europeo “pide a todos los Estados miembros de la Unión, incluida España, que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas” y “pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión”, además de señalar que en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.), monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes comunistas.

Fuente: 

Parlamento Europeo: Resolución 2019/2819(RSP)

Textos aprobados	141k  49k
Jueves 19 de septiembre de 2019 - Estrasburgo	Edición provisional
Importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa	P9_TA-PROV(2019)0021 RC-B9-0097/2019

Resolución del Parlamento Europeo, de 19 de septiembre de 2019, sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa (2019/2819(RSP))

El Parlamento Europeo, –  Vistos los principios universales de los derechos humanos y los principios fundamentales de la Unión Europea como una comunidad basada en valores comunes, –  Vista la declaración realizada por el vicepresidente primero Frans Timmermans y la comisaria Vĕra Jourová el 22 de agosto de 2019, víspera del Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo, –  Vista la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, adoptada el 10 de diciembre de 1948, –  Vista su Resolución, de 12 de mayo de 2005, sobre el 60.º aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 1945(1), –  Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios, –  Vista la Decisión Marco 2008/913/JAI del Consejo, de 28 de noviembre de 2008, relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal(2), –  Vista la Declaración de Praga sobre la Conciencia Europea y el Comunismo, adoptada el 3 de junio de 2008, –  Vista su Declaración sobre la proclamación del 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo, adoptada el 23 de septiembre de 2008(3), –  Vista su Resolución, de 2 de abril de 2009, sobre la conciencia europea y el totalitarismo(4), –  Visto el informe de la Comisión, de 22 de diciembre de 2010, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa (COM(2010)0783), –  Vistas las Conclusiones del Consejo, de 9 y 10 de junio de 2011, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa, –  Vista la Declaración de Varsovia pronunciada el 23 de agosto de 2011, con ocasión del Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo, –  Vista la declaración conjunta realizada el 23 de agosto de 2018 por representantes del Gobierno de los Estados miembros en conmemoración de las víctimas del comunismo, –  Vista su histórica Resolución sobre la situación en Estonia, Letonia y Lituania, aprobada el 13 de enero de 1983 como respuesta al «Llamamiento Báltico» de 45 ciudadanos de esos países, –  Vistas las resoluciones y declaraciones sobre los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios adoptadas por varios Parlamentos nacionales, –  Visto el artículo 132, apartados 2 y 4, de su Reglamento interno, A.  Considerando que este año se conmemora el 80.º aniversario del estallido de la Segunda Guerra Mundial, que provocó un sufrimiento humano sin precedentes y dio lugar a la ocupación de varios países europeos durante décadas; B.  Considerando que hace 80 años, el 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un Tratado de no Agresión, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, por el que Europa y los territorios de Estados independientes se repartían entre estos dos regímenes totalitarios y se agrupaban en torno a esferas de interés, allanando así el camino al estallido de la Segunda Guerra Mundial; C.  Considerando que, como consecuencia directa del Pacto Molotov-Ribbentrop, al que le siguió el Tratado de Amistad y Demarcación nazi-soviético de 28 de septiembre de 1939, la República de Polonia fue invadida en primer lugar por Hitler y, dos semanas después, por Stalin, lo que privó al país de su independencia y conllevó una tragedia sin precedentes para el pueblo polaco; que la Unión Soviética comunista comenzó, el 30 de noviembre de 1939, una agresiva guerra contra Finlandia y, en junio de 1940, ocupó y se anexionó partes de Rumanía (territorios que nunca fueron devueltos) y se anexionó las repúblicas independientes de Lituania, Letonia y Estonia; D.  Considerando que, tras la derrota del régimen nazi y el fin de la Segunda Guerra Mundial, algunos países europeos pudieron reconstruirse y acometer un proceso de reconciliación, pero otros siguieron sometidos a dictaduras, a veces bajo la ocupación o la influencia directa de la Unión Soviética, durante medio siglo, y continuaron privados de libertad, soberanía, dignidad, derechos humanos y desarrollo socioeconómico; E.  Considerando que, mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Núremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras, evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos; F.  Considerando que, en algunos Estados miembros, las ideologías comunista y nazi están prohibidas por ley; G.  Considerando que, desde su inicio, la integración europea ha sido una respuesta a los sufrimientos provocados por dos guerras mundiales y por la tiranía nazi, que condujo al Holocausto, y a la expansión de los regímenes comunistas totalitarios y antidemocráticos en la Europa Central y Oriental, así como una manera de superar las profundas divisiones y hostilidades en Europa mediante la cooperación y la integración y de acabar con las guerras y consolidar la democracia en Europa; que para los países europeos que sufrieron la ocupación soviética y las dictaduras comunistas, la ampliación de la Unión, que comenzó en 2004, supuso su regreso a la familia europea, a la que pertenecen; H.  Considerando que deben mantenerse vivos los recuerdos del trágico pasado de Europa, con el fin de honrar la memoria de las víctimas, condenar a los autores y establecer las bases para una reconciliación basada en la verdad y la memoria; I.  Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras comunista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales; J.  Considerando que hace treinta años, el 23 de agosto de 1989, se celebró el 50.º aniversario del Pacto Molotov-Ribbentrop y se recordó a las víctimas de los regímenes totalitarios mediante la Cadena Báltica, una manifestación sin precedentes en la que participaron dos millones de lituanos, letones y estonios que, tomándose de la mano, formaron una cadena humana desde Vilna hasta Tallin, pasando por Riga; K.  Considerando que, a pesar de que el 24 de diciembre de 1989 el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS condenó la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, junto con otros acuerdos celebrados con la Alemania nazi, las autoridades rusas negaron, en agosto de 2019, ser responsables de este acuerdo y de sus consecuencias, y en la actualidad están fomentando la idea de que Polonia, los Estados bálticos y Occidente fueron los verdaderos instigadores de la Segunda Guerra Mundial; L.  Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y autoritarios, y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras estalinista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales; M.  Considerando que grupos y partidos políticos abiertamente radicales, racistas y xenófobos incitan al odio y a la violencia en la sociedad, por ejemplo mediante la difusión de discursos de incitación al odio en línea, lo que a menudo genera un aumento de la violencia, la xenofobia y la intolerancia; 1.  Recuerda que, tal como se consagra en el artículo 2 del TUE, la Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías; recuerda, asimismo, que estos valores son comunes a todos los Estados miembros; 2.  Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia; 3.  Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios; 4.  Expresa su profundo respeto por cada una de las víctimas de estos regímenes totalitarios y pide a todas las instituciones y agentes de la Unión que hagan todo lo posible para asegurarse de que los atroces crímenes totalitarios contra la humanidad y las graves violaciones sistemáticas de los derechos humanos sean recordados y llevados ante los tribunales, y que garanticen que estos crímenes no vuelvan a repetirse jamás; hace hincapié en la importancia de mantener viva la memoria del pasado, puesto que no puede haber reconciliación sin memoria, y reafirma su posición unida contra todo régimen totalitario sea cual sea su ideología de base; 5.  Pide a todos los Estados miembros de la Unión que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas totalitarios y el régimen nazi; 6.  Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión; 7.  Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión; expresa su gran preocupación ante la creciente aceptación de ideologías radicales y la regresión al fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en la Unión Europea; manifiesta su inquietud ante los casos que se han denunciado, en algunos Estados miembros, de colusión entre, por un lado, líderes políticos, partidos políticos y fuerzas de seguridad y, por otro, movimientos radicales, racistas y xenófobos de distintas denominaciones políticas; pide a los Estados miembros que condenen estos actos de la forma más enérgica posible, ya que menoscaban los valores de paz, libertad y democracia de la Unión; 8.  Pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión, y que sensibilicen a la nueva generación con respecto a estas cuestiones incluyendo la historia y el análisis de las consecuencias de los regímenes totalitarios en los planes de estudios y los libros de texto de todas las escuelas de la Unión; pide a los Estados miembros que apoyen la documentación del turbulento pasado de Europa, por ejemplo mediante la traducción de los procedimientos de los juicios de Núremberg a todas las lenguas de la Unión; 9.  Pide a los Estados miembros que condenen y contrarresten todas las formas de negación del Holocausto, incluidas la trivialización y la minimización de los crímenes cometidos por los nazis y sus colaboradores, y que eviten su banalización en el discurso político y en los medios de comunicación; 10.  Pide una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas y estalinistas, y de otros regímenes totalitarios y autoritarios del pasado, como medio para fomentar, en particular entre las generaciones más jóvenes, la resiliencia ante las amenazas modernas que se ciernen sobre la democracia; anima a los Estados miembros a promover, a través de la cultura en general, la educación relativa a la diversidad de nuestra sociedad y nuestra historia común, incluida la enseñanza de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial, como el Holocausto, y la deshumanización sistemática de sus víctimas durante años; 11.  Pide, además, que el 25 de mayo (aniversario de la ejecución del capitán Witold Pilecki, héroe de Auschwitz) sea declarado Día internacional de los héroes de la lucha contra el totalitarismo, que será una muestra de respeto y un homenaje hacia todos aquellos que, al luchar contra la tiranía, demostraron su heroísmo y su sincero amor por la humanidad, y también ofrecerá a las generaciones futuras un claro ejemplo de la actitud que se debe asumir ante la amenaza de esclavización totalitaria; 12.  Pide a la Comisión que preste apoyo efectivo a los proyectos que promueven la memoria histórica y el recuerdo en los Estados miembros y a las actividades de la Plataforma de la Memoria y la Conciencia Europeas, y que asigne recursos financieros suficientes en el marco del programa Europa para los Ciudadanos, con el fin de apoyar la conmemoración y el recuerdo de las víctimas del totalitarismo, tal y como se establece en la posición del Parlamento sobre el programa Derechos y Valores 2021-2027; 13.  Declara que la integración europea como modelo de paz y reconciliación ha sido una opción libre de los pueblos de Europa para comprometerse en favor de un futuro compartido y que la Unión Europea tiene la responsabilidad especial de promover y proteger la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, no solo dentro sino también fuera de la Unión Europea; 14.  Señala que, a la luz de su adhesión a la Unión y a la OTAN, los países de Europa Central y Oriental no solo han regresado a la familia europea de países democráticos libres, sino que también han demostrado el éxito, con la ayuda de la Unión, de las reformas y el desarrollo socioeconómico; subraya, no obstante, que la posibilidad de adhesión debe seguir abierta a otros países europeos, como estipula el artículo 49 del TUE; 15.  Sostiene que Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado; 16.  Muestra su profunda preocupación por los esfuerzos de los actuales dirigentes rusos por distorsionar los hechos históricos y ocultar los crímenes perpetrados por el régimen totalitario soviético, esfuerzos que constituyen un peligroso elemento de la guerra de la información librada contra la Europa democrática con el objetivo de dividirla, y pide a la Comisión, por tanto, que luche firmemente contra ellos; 17.  Expresa su preocupación por el hecho de que se sigan usando símbolos de los regímenes totalitarios en la esfera pública y con fines comerciales, y recuerda que varios países europeos han prohibido el uso de símbolos nazis y comunistas; 18.  Señala que en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, lo que facilita la distorsión de los hechos históricos sobre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y la propagación del sistema político totalitario; 19.  Condena el hecho de que las fuerzas políticas extremistas y xenófobas en Europa recurran cada vez más a la distorsión de los hechos históricos y utilicen símbolos y retóricas que evocan aspectos de la propaganda totalitaria, como el racismo, el antisemitismo y el odio hacia las minorías sexuales y de otro tipo; 20.  Insta a los Estados miembros a que garanticen el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo, con el fin de hacer frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia en los espacios públicos y en línea y que prohíban efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo o cualquier otra forma de totalitarismo, dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacionales; 21.  Destaca que el trágico pasado de Europa debe seguir sirviendo de inspiración moral y política para afrontar los retos del mundo actual y, en particular, luchar por un mundo más justo, crear sociedades abiertas y tolerantes y comunidades que acepten a las minorías étnicas, religiosas y sexuales, y fomentar unas condiciones en las que todos puedan beneficiarse de los valores europeos; 22.  Encarga a su presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión, a los Gobiernos y los Parlamentos de los Estados miembros, a la Duma rusa y a los Parlamentos de los países de la Asociación Oriental. (1) DO C 92 E de 20.4.2006, p. 392. (2) DO L 328 de 6.12.2008, p. 55. (3) DO C 8 E de 14.1.2010, p. 57. (4) DO C 137 E de 27.5.2010, p. 25.