Supervivencia de SARS-CoV-1 y SARS-CoV-2 en aerosoles y en superficies (Investigación)
Supervivencia de SARS-CoV-1 y SARS-CoV-2 en aerosoles y en superficies (Investigación)
Los coronavirus del SARS pueden permanecer viables en aerosoles durante horas y en superficies durante días.
Para comparar el SARS-CoV-1, que causó un brote multipaís en 2002 a 2003, y el SARS-CoV-2, que causa el COVID-19 (ahora una pandemia), los investigadores evaluaron la estabilidad de los dos virus en aerosoles y en varias superficies y Tasas estimadas de descomposición. Aerosolizaron los virus (creando partículas <5 μm) usando inóculo que resultó en valores similares a los encontrados en muestras de vías respiratorias humanas.
Después de la aerosolización, el virus viable de SARS-CoV-2 fue detectable durante el experimento de 3 horas; disminución del título infeccioso de 10 3.5 a 10 2.7 TCID 50 (dosis infecciosa de cultivo de tejidos al 50%) por litro de aire.
El SARS-CoV-2 fue detectable después de 72 horas después de la aplicación al plástico y después de 48 horas en acero inoxidable, aunque los títulos cayeron. La supervivencia fue más corta en cartón (sin SARS-CoV-2 viable después de 24 horas) y superficies de cobre (sin SARS-CoV-2 viable después de 4 horas). La vida media de los dos virus en aerosol fue similar (1.1–1.2 horas).La supervivencia de ambos virus fue similar, excepto que el SARS-CoV-2 sobrevivió más tiempo que el SARS-CoV-1 en cartón.
La comprensión clara de las rutas de transmisión es esencial para contener la propagación. Observaciones epidemiológicas previas y estudios de laboratorio sugirieron que el SARS-CoV-1 se transmitía principalmente por contacto cercano, probablemente a través de gotas, pero también se producía la transmisión a través de aerosoles y fómites. Los eventos nosocomiales y superdifusión durante la epidemia de SARS se vincularon con los procedimientos de generación de aerosoles. Un estudio reciente mostró que el SARS-CoV-2 puede contaminar múltiples superficies en habitaciones ocupadas por pacientes con infección activa ( NEJM JW Infect Dis Apr y JAMA 2020 Mar 4; [e-pub]).
Los autores actuales observan que la estabilidad de los dos virus es similar en las condiciones de laboratorio que usaron y sugieren que las diferencias en epidemiología reflejan otros factores, como las altas cargas de SARS-CoV-2 en el tracto respiratorio superior y el potencial de transmisión de personas infectadas. El virus es asintomático. Llegan a la conclusión de que la transmisión de SARS-CoV-2 por aerosol y fómites es plausible, aunque la naturaleza artificial del aerosol debe tenerse en cuenta y la contribución relativa de cada ruta potencial a la transmisión general en varios entornos sigue siendo desconocida.
Cómo citar esta entrada
Lorenzo de Membiela, Juan B.: «Supervivencia de SARS-CoV-1 y SARS-CoV-2 en aerosoles y en superficies (Investigación)», Sucesos Contemporáneos. Disponible en: https://membielaguitian.blogspot.com/2020/04/supervivencia-de-sars-cov-1-y-sars-cov_6.html
Sobre el autor
JLM
Juan B. Lorenzo de Membiela
Doctor en Derecho · Universidad de Valencia
Especialista en Derecho administrativo, empleo público y Derecho del trabajo. Investiga la historia naval de la Monarquía hispánica —de la Gran Armada a Trafalgar—. Es autor de Estudios sobre Trafalgar: tempestad, marinos e imperio (Sevilla, 2019) y de una veintena de libros y 169 artículos científicos de Derecho público y del trabajo. Colabora en El Confidencial Digital y El Español. Desde este blog publica microensayos que contrastan los hechos con las fuentes primarias.
COMENTARIO