Mostrando entradas con la etiqueta Energía nuclear. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Energía nuclear. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de agosto de 2025

Energía nuclear: soporte de la revolución tecnológica de la inteligencia artificial (IA)

 

Energía nuclear:  soporte de la revolución tecnológica de la inteligencia artificial  (IA) ( microensayo)

Tiempo de lectura: 4 min.


por

Juan L  Membiela

Los centros de tratamiento de datos para la inteligencia artificial  y computación en la nube necesitan una potencia que supera los recursos que posee nuestro país. Un escenario más tenebroso, cuando el desmantelamiento de la central de Almaraz sigue su marcha, sin que importen sus consecuencias empresariales y humanas . Hablamos de prospectiva, de futuro, hablamos de desarrollo y riqueza para los españoles.

CN Almaraz
Fuente: Payperthink


La práctica totalidad de Europa, EE. UU. , China e India, abrazan y amplían sin temor sus inversiones en energía nuclear en un contexto en donde el Banco Mundial ha levantado la prohibición de 1959 de financiar proyectos nucleares. 

 Las palabras de su presidente, Ajay Banga, pronunciadas el 4 de junio de 2025[1], anuncian que apoyarán la energía nuclear en colaboración con la Agencia Internacional de la Energía Atómica (IAEA):

 «Apoyaremos los esfuerzos para prolongar la vida útil de los reactores existentes en los países que ya los tienen, y contribuiremos a la modernización de la red eléctrica y la infraestructura relacionada». 

Se promoverán inversiones para la construcción y desarrollo de los SMR[2], pequeños reactores nucleares, muy apreciados por su versatilidad constructiva y posibilidades de emplazamiento. Esta política financiera, de amplio espectro, pretende que países en desarrollo dispongan de energía barata y constante   que será capital para su crecimiento y desarrollo.

Fuente: Wikicommons 

Banja, anunció en su declaración, que la ayuda podría aumentar desde los 280.000 mll de dólares actuales a unos 630.000 mll de dólares anuales para 2035[3].

El Banco Mundial ha cambiado su política inversionista por dos factores: primero, la voluntad de Donald Trump de invertir en energía nuclear para ampliar sus capacidades tecnológicas y, segundo, la decisión de Alemania de sumarse a la carrera nuclear en un giro radical de su clásica política antinuclear, que ha resultado ser nefasta para su ecosistema industrial. Puede ampliarse a otro factor más, la magnitud de una revolución tecnológica que afectará a todas las sociedades

La Agencia Internacional de la Energía (IEA) estima que la inversión mundial en energía nuclear para 2030 podría ampliarse, desde los 65.000 mll de dólares actuales, a una horquilla de entre 70.000 y 150.000 mll de dólares.

En la IX edición del Foro Global de Energía del Consejo Atlántico, se organizó en Washington D. C., en el mes de junio de 2025, un encuentro entre las más relevantes empresas energéticas, como ADNOC, ExxonMobil, BP, Occidental Petroleum y empresas tecnológicas con la participación del Departamento de energía del gobierno estadounidense.

En el discurso inaugural, el Dr. Al Jaber, ministro de Industria y Tecnología Avanzada, director general y CEO del Grupo ADNOC, expuso los importantes retos y dilemas de una tecnología, como la inteligencia artificial, que supondrá la siguiente etapa evolutiva del ser humano.

En la conferencia, Al Jaber planteó la siguiente cuestión: 

¿cómo ganar la carrera a la inteligencia artificial generativa triplicando la capacidad de los centros de datos en los próximos cinco años?

Problema que se agudiza porque:

«Nos estamos precipitando hacia la era de la IA con una red del siglo XX, sistemas de regulación del siglo XIX y políticas del siglo XVIII».

Ante esta realidad, el emiratí pidió una respuesta coordinada entre todos. El desafío tecnológico precisa de una coordinación entre productores de energía y productores de tecnología porque ambos son mutuamente dependientes.

En 2023 consumieron alrededor del 4.4 % de la electricidad total, el equivalente a 176 TWh (terawatios/hora).  Para 2028 se estima que esta cifra aumente entre el 6,7 % y el 12 %, es decir, entre 325 TWh y 580 TWh anuales. Solamente existen dos países capaces de alcanzar esta producción eléctrica: EE. UU. y China.

El diario The Network Installers, anuncia que el mercado de centros de datos de inteligencia artificial tendrá una tasa de crecimiento anual compuesta (TCAC o CAGR) del 28,3 % hasta 2030[4].

Para este año 2025, el 33 % de la capacidad de los centros de datos está dedicada a la inteligencia artificial generativa. En 2030 alcanzará el 70 %, cifras que no contemplan las necesidades de la computación en la nube.

Hablamos de un crecimiento que sin energía nuclear será imposible de cumplir.

Compañías tecnológicas como Oracle, Google, Amazon, Meta, Nvidia, HD Hyundai… han optado por la solución nuclear para suministrar energía a sus centros de datos. 

Para ello han optado o por la fabricación de SMR, reactores nucleares pequeños, por ejemplo, la empresa de tecnología Terra Power y su proyecto estrella, la planta de energía nuclear Natrium, en Wyoming. O la reactivación de centrales nucleares paradas, para 2028 está prevista la entrada en funcionamiento de la central nuclear de Three Mile Island (que se llamará Crane Clean Energy Center) en Pennsylvania, por la empresa Microsoft.

Apremiados por esta exigente tecnología, los países que quieren sumarse a esta revolución optan o por centrales nucleares de IV generación o por los SMR, por citar las tecnologías más innovadoras. O ,en última instancia, por prorrogar la vida útil de las centrales disponibles.

El cierre de centrales es una opción que se rechaza. En   ninguna parte del mundo, se crean centros de  procesamiento de datos  alimentados por energía solar o eólica. 

Ser dependientes de la energía de otros no es la mejor opción, porque nos enclaustra en las políticas energéticas de terceros países.

Desde mi punto de vista, España debe persistir en sumarse a la larga lista de países europeos que apuestan por esta  revolución tecnológica que ya ha comenzado y que garantiza, lo creo con firmeza,  el confort de nuestra civilización.

 

 

 

 

 



[1] Foro Nuclear, 2 de julio de 2025, «El Banco Mundial y el OIEA establecen alianzas para impulsar la energía nuclear», Website: https://www.foronuclear.org/actualidad/noticias/el-banco-mundial-y-el-oiea-establecen-alianzas-para-impulsar-la-energia-nuclear/ [Consulta: agosto de 2025].

[2] El Economista, 12 de junio de 2025, Website: https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13411472/06/25/el-banco-mundial-desbloquea-la-financiacion-a-la-energia-nuclear.html [Consulta: agosto de 2025].

[3] El Banco Mundial levanta prohibición sobre energía nuclear y considera la explotación de gas, vid. NME, Nueva Minería y Energía, 12 de junio de 2025, Website: https://www.nuevamineria.com/revista/banco-mundial-levanta-prohibicion-sobre-energia-nuclear-y-considera-la-explotacion-de-gas/[Consulta: agosto de 2025].

[4] Devasia, A., «Más de 25 estadísticas y tendencias de centros de datos con IA (actualizado en 2025)», The Network installers, 3 de agosto de 2025, Website: https://thenetworkinstallers.com/es/blog/estad%C3%ADsticas-del-centro-de-datos-de-IA/[Consulta: agosto de 2025].

jueves, 27 de marzo de 2025

Almaraz y España bien merecen una última súplica (publicado en El Confidencial Digital)

Sucesos contemporáneos · Serie microensayos

Almaraz y España bien merecen una última súplica

Cortes a la industria, demanda creciente y el ejemplo alemán: razones para no cerrar las centrales nucleares

Por Juan B. Lorenzo de Membiela
⏱ 7 min de lectura

Instalaciones de la central nuclear de Almaraz
Edificios de acceso a la central nuclear de Almaraz (Cáceres), cuyo primer reactor tiene fijado el cierre en 2027. Wikimedia Commons. Fuente.

Sinopsis

Idea principalConclusión
Red Eléctrica ha interrumpido el suministro a la industria electrointensiva para evitar apagones.El sistema tiene dificultades para responder a una demanda alta y sostenida.
El cierre de las nucleares agravará ese riesgo.Dañará la competitividad y la independencia energética de España.
Medio mundo construye centrales y organismos internacionales defienden lo nuclear.España va a contracorriente con una carga fiscal que hace inviables sus centrales.
La demanda crece por los centros de datos y la electrificación.Cerrar encarecerá la electricidad y obligará a importar gas y energía.
Alemania cerró sus reactores en 2023 y sufre la luz más cara de Europa.Mantener Almaraz garantizaría energía barata y atraería inversión.

Cronología

1974Plan Messmer
Francia apuesta por la energía nuclear y logra la autosuficiencia.
2019Presión fiscal
La carga impositiva sobre las nucleares españolas es del 15,56 %.
2023Taxonomía de la UE
La nuclear entra en la taxonomía de actividades sostenibles.
Abril de 2023Alemania
Cierra su último reactor nuclear.
2024Cortes del SRAD
Interrupciones a la industria el 22 de mayo, el 12 de julio y el 11 de diciembre.
2025Presión fiscal
La carga impositiva alcanza el 28,22 %.
Marzo de 2025Plazo del combustible
Fecha límite para encargar combustible para Almaraz.
2027Almaraz I
Fecha prevista de cierre del primer reactor.

Extracto

En España, Red Eléctrica de España (REE)1  , empresa pública que gestiona la red de alta tensión en España, interrumpió en diferentes ocasiones el suministro eléctrico a la industria electrointensiva para evitar un apagón masivo. El primer corte se registró a las 21.14 h del día 22 de mayo de 2024; se repitió el 12 de julio de 2024 y el 11 de diciembre de 2024, de las 18.30 a las 21 h. La razón de estos incidentes fue la ejecución del Sistema de Respuesta Activa de la Demanda (SRAD), que garantiza el equilibrio entre generación de electricidad y demanda de consumo eléctrico para evitar el temido apagón eléctrico del país.

El SRAD se empleó, además, en dos ocasiones en septiembre de 2023.

Estas interrupciones eléctricas evidencian un sistema con dificultades para garantizar un suministro sostenido ante un alto requerimiento de electricidad. El cierre de las centrales nucleares incrementará este riesgo, una situación que dañará la competitividad española y su suficiencia e independencia energética como factor estratégico.

Vila González, de Global Strategy, nos habla de que una política energética sin sentido estratégico condena a un país a la dependencia tecnológica y diplomática a largo plazo, a un impacto económico negativo y a otras penurias, incluso en seguridad2  .

La estrategia energética nace ante un riesgo cierto que comprometa la supervivencia y la natural tendencia de sobrevivir. Se habla de estrategia cuando se quiere proyectar un país hacia el futuro y frente a otros países competidores que persiguen su beneficio, que es excluyente para extraños.

Prácticamente toda Europa, y potencias empresariales como EE. UU., China e India, entre otras, invierten en construir nuevas centrales nucleares en la actualidad. La Sociedad Nuclear Española3   ha cuantificado en 68 las centrales en construcción en todo el mundo.

[…]

Publicado en El Confidencial Digital

Este artículo se publicó en la sección «Opinan los socios de ECD» de El Confidencial Digital el 27 de marzo de 2025.

Leer el artículo completo en El Confidencial Digital →

Notas

  1. La sociedad matriz del grupo adoptó en 2022 el nombre de Redeia por acuerdo de su junta general; Red Eléctrica sigue siendo la filial que opera el sistema eléctrico. ↩
  2. «Geoestrategia nuclear e independencia energética de España», Global Strategy Report, 50, 2021. Enlace [consulta: marzo de 2025]. ↩
  3. Sociedad Nuclear Española, «Producción eléctrica de origen nuclear». sne.es [consulta: marzo de 2025]. ↩

Para seguir leyendo

  • PwC, Decálogo de la energía nuclear: situación actual y perspectivas a futuro, 2025.
  • Agencia Internacional de la Energía, Global Energy Review 2025, París.
  • Robert D. Kaplan, The Tragic Mind: Fear, Fate, and the Burden of Power, New Haven, Yale University Press, 2023.

Imagen: central nuclear de Almaraz, Wikimedia Commons.

lunes, 10 de febrero de 2025

Almaraz y la imprescindible energía nuclear (publicado en El Confidencial Digital)

Sucesos contemporáneos · Serie microensayos

Almaraz y la imprescindible energía nuclear

Impuestos asfixiantes, un calendario de cierre y un debate en el Congreso: por qué la central de Almaraz sigue siendo necesaria.

Por Juan B. Lorenzo de Membiela
⏱ 2 min de lectura

Sinopsis

Idea principalConclusión
Petición del sectorRebajar impuestos y aplazar cinco años el cierre de las centrales.
Presión fiscalUn lenguaje administrativo que expresa voluntad de cierre.
ImpuestosLa carga ha subido un 70 % y supone el 40 % de los costes.
AlmarazSu cierre está previsto a partir de 2027.
CombustibleLas propietarias apenas tienen tres meses para decidir su compra.
Debate parlamentarioUna proposición no de ley en el Congreso en febrero de 2025.
Voces a favorNumerosas instituciones y expertos piden mantener la central.

Cronología, 1981-2028

1981Almaraz I
Entrada en funcionamiento
1983Almaraz II
Entrada en funcionamiento
2019Calendario de cierre
Acuerdo con las eléctricas
2025Proposición no de ley
Congreso, 11-12 de febrero
2027-2028Cierre previsto
Almaraz I y II

Extracto

El sector eléctrico ha pedido al Gobierno que reduzca los asfixiantes impuestos a la energía nucleoeléctrica, así como que aplace cinco años el cierre de las centrales nucleares. La presión fiscal es otro lenguaje, de tipo administrativo, que manifiesta voluntades e intenciones; en este caso, voluntades de clausura y cierre.

En los últimos cinco años, la carga impositiva se ha disparado un 70 % y supone un 40 % de los costes de producción.

La central nuclear de Almaraz debe cerrar a partir de 2027, pero las empresas propietarias, Iberdrola, Endesa y Naturgy, solo disponen de tres meses para decidir la compra de combustible nuclear para los próximos años.

Ante esta situación incierta, el Partido Popular presentó una proposición no de ley para debatir el problema en sede parlamentaria. Figura en el orden del día del Pleno del Congreso de los Diputados del 11 de febrero y se votará el miércoles 12.

[…]

Publicado en El Confidencial Digital

Este artículo se publicó en la sección «Opinan los socios de ECD» de El Confidencial Digital el 10 de febrero de 2025.

Leer el artículo completo en El Confidencial Digital →

Para seguir leyendo

  • Foro Nuclear: informes sobre la fiscalidad de la energía nuclear en España.
  • Consejo de Seguridad Nuclear: información sobre la central nuclear de Almaraz.
  • Ministerio para la Transición Ecológica: Plan Nacional Integrado de Energía y Clima.

sábado, 23 de noviembre de 2024

“La tecnología nuclear es un campo fascinante y lleno de oportunidades”



“La tecnología nuclear es un campo fascinante y lleno de oportunidades”


 Amparo Soler es, desde febrero de 2024, presidenta de Women in Nuclear (WiN) España, asociación de mujeres involucradas profesionalmente en el campo nuclear. 

En esta nueva etapa impulsan la colaboración y el networing entre sus socias, así como el desarrollo de más iniciativas de divulgación y educación que desmitifiquen la energía nuclear, a la vez que continúan trabajando para empoderar a más mujeres en el sector nuclear. 

En esta entrevista, Amparo Soler cree esencial escuchar y dialogar con la sociedad, respondiendo a sus inquietudes con transparencia y empatía. 

De esta forma, explica, “será más fácil que se acepte a la energía nuclear como una pieza clave del mix energético” […]  .


Fuente: Foro Nuclear

MÁS INFORMACIÓN

viernes, 18 de octubre de 2024

“La nuclear y las renovables son una pareja perfecta para afrontar el cambio climático” (Foro Nuclear)

 “La nuclear y las renovables son una pareja perfecta para afrontar el cambio climático” ( Foro Nuclear)

Fuente: Wikicommons

¿Qué les motivó fundar Econucleares?

La razón por la que fundamos Econucleares fue la necesidad de corregir uno de los mayores problemas que sufre el ecologismo y la política contemporáneos: la falta de rigor científico. Nos enfrentamos a desafíos medioambientales colosales, siendo el calentamiento global uno de los más urgentes. Sin embargo, las soluciones que se proponen desde el ecologismo tradicional están a menudo sesgadas por el desconocimiento, intereses particulares y posturas ideológicas, lo que lleva a decisiones que, en lugar de resolver los problemas, los agravan […] 


Fuente: Foro Nuclear

MÁS INFORMACIÓN

martes, 7 de mayo de 2024

Almacenamiento de residuos nucleares (publicado en El Confidencial Digital)

Sucesos contemporáneos · Serie microensayos

Almacenamiento de residuos nucleares

Los residuos radiactivos no proceden solo de las centrales. Cómo los gestionan Suecia y Finlandia y qué debate tiene pendiente España.

Por Juan B. Lorenzo de Membiela
⏱ 3 min de lectura

Sinopsis

Idea principalConclusión
Muchos orígenesMedicina, hidrología, agricultura, minería, industria y arte generan residuos radiactivos.
Tratamiento obligadoComo cualquier residuo peligroso, deben gestionarse con rigor.
ResponsabilidadHans Jonas y Hannah Arendt: el deber con las generaciones futuras.
Almacén geológico profundoLa solución definitiva para los residuos de alta actividad.
SueciaConstruye un almacén con 60 kilómetros de túneles.
FinlandiaSu ley de 1994 obliga a gestionar los residuos en su territorio.
OnkaloEl primer almacén geológico profundo del mundo.
Contenedores de cobreDiseñados para aislar los residuos durante milenios.
Almacén temporalEspaña sigue sin resolver su almacén temporal centralizado.

Cronología, 1979-2024

1979Hans Jonas
El principio de responsabilidad
1994Ley finlandesa
Residuos gestionados en el propio país
2004Onkalo
Comienza la construcción en Olkiluoto
2011Almacén temporal centralizado
Elección de Villar de Cañas (Cuenca)
2024Suecia
Inicio previsto del almacén de Forsmark

Extracto

Los residuos nucleares no solo los producen las centrales eléctricas. Hay muchas áreas del conocimiento humano en las que se emplean materiales radiactivos: en la medicina nuclear y la investigación sanitaria; en la hidrología, para seguir los movimientos del ciclo del agua e investigar las fuentes subterráneas y su contaminación; en la agricultura, para el control de plagas de insectos; en la minería, para determinar la composición de la corteza terrestre; en la industria, para el desarrollo y la mejora de procesos, el control de calidad y la automatización; y en el arte, para comprobar la autenticidad y la antigüedad de las obras.

Los residuos producidos en estas actividades deben tratarse adecuadamente para minimizar su impacto ambiental y humano, lo mismo que ocurre con otros residuos producidos por el hombre, algunos muy peligrosos y nocivos, como los corrosivos, los reactivos, los inflamables, los explosivos y los tóxicos.

Tratar los residuos implica un compromiso con las generaciones futuras para ofrecerles un mundo ordenadamente limpio, sin pesadas cargas que comprometan su supervivencia. Como reflexiona Hans Jonas, es el imperativo de la concordancia entre los efectos últimos del acto y la continuidad de la actividad humana en el futuro. O, en palabras de Hannah Arendt, la responsabilidad de la persona con el mundo.

[…]

Publicado en El Confidencial Digital

Este artículo se publicó en la sección «Opinan los socios de ECD» de El Confidencial Digital el 7 de mayo de 2024.

Leer el artículo completo en El Confidencial Digital →

Para seguir leyendo

  • Jonas, H. (1979): El principio de responsabilidad. Edición española: Barcelona: Herder.
  • Enresa: Plan General de Residuos Radiactivos, Madrid.
  • Posiva Oy: información sobre el almacén de Onkalo (Olkiluoto, Finlandia).
  • Organismo Internacional de Energía Atómica: gestión de residuos radiactivos.

viernes, 1 de marzo de 2024

Electricidad nuclear para una España competitiva (publicado en El Confidencial Digital)

Sucesos contemporáneos · Serie microensayos

Electricidad nuclear para una España competitiva

Mientras 22 países se comprometen en la COP28 a triplicar la energía nuclear, España se queda al margen. Razones económicas, sociales y climáticas para reconsiderarlo.

Por Juan B. Lorenzo de Membiela
⏱ 3 min de lectura

Sinopsis

Idea principalConclusión
COP2822 países firman la declaración para triplicar la energía nuclear en 2050.
FinanciaciónSe pide al Banco Mundial que la considere una inversión segura y necesaria.
Desarrollo localLas centrales generan empleo y valor añadido en su entorno.
España, al margenNo firma la declaración.
La Unión EuropeaOnce de los firmantes son Estados miembros.
FuturoJulián Marías: el futuro es anticipación y proyecto.
Pobreza energéticaLa eficiencia impuesta al consumidor golpea a los hogares vulnerables.
Más demandaEl consumo eléctrico crece sin cesar.
RenovablesNadie propone prescindir de ellas, sino complementarlas.
Política europeaPacto Verde, RePowerEU y la industria de cero emisiones.

Cronología, 2019-2024

2019Pacto Verde Europeo
Diciembre
2022RePowerEU
Mayo
2023Declaración nuclear de la COP28
Dubái, 2 de diciembre
2024Industria de cero emisiones netas
Acuerdo europeo de febrero

Extracto

En la cumbre climática COP28, celebrada en Dubái del 30 de noviembre al 12 de diciembre de 2023, 22 países, desde Estados Unidos hasta Marruecos, suscribieron la llamada Declaración para triplicar la energía nuclear en el horizonte de 2050. Se trata de una declaración que subraya la importancia de la energía nuclear para lograr el cero neto de emisiones de gases de efecto invernadero y limitar el aumento de la temperatura a 1,5 °C en el siglo XXI, lo que obliga a reducir las emisiones contaminantes en un 50 %.

Junto a esos propósitos, los firmantes han invitado al Banco Mundial y a las instituciones financieras internacionales a considerar la energía nuclear como una tecnología segura para invertir y climáticamente necesaria para evitar la contaminación por CO₂. Son inversiones que provocarán un desarrollo económico y social en los territorios donde se ubiquen: un aumento significativo de la economía de las localidades próximas, una disminución del desempleo y de la precariedad laboral y una generación de valor añadido en el lugar.

España se ha mantenido al margen de esta declaración.

[…]

Publicado en El Confidencial Digital

Este artículo se publicó en la sección «Opinan los socios de ECD» de El Confidencial Digital el 1 de marzo de 2024.

Leer el artículo completo en El Confidencial Digital →

Para seguir leyendo

  • Departamento de Energía de EE. UU.: Declaration to Triple Nuclear Energy, COP28, Dubái, 2 de diciembre de 2023.
  • Comisión Europea: Plan REPowerEU, COM(2022) 230, Bruselas.
  • Instituto Nacional de Estadística: Encuesta de Condiciones de Vida.
  • Marías, J. (1970): Antropología metafísica, Madrid: Revista de Occidente.

jueves, 12 de noviembre de 2015

Encuentran abundante fauna en Chernóbil ( noticia)

Encuentran abundante fauna en Chernóbil


El 26 de abril de 1986 sucedía un devastador accidente en la central nuclear de Chernóbil. Se derritieron las barras de combustible del reactor número cuatro y una enorme explosión dispersó una enorme cantidad de sustancias radiactivas, las cuales contaminaron una superficie de miles de kilómetros cuadrados próximos a la central nuclear. Los habitantes de la zona fueron evacuados y el lugar fue declarado zona de exclusión.
En los años posteriores al desastre, la vida salvaje ha vuelto a poblar la zona abandonada por los humanos. Según un reciente estudio a largo plazo llevado a cabo por Jim Smith, de la Universidad de Portsmouth, y sus colaboradores, en la actualidad viven allí numerosos animales: entre estos, ciervos, alces, jabalíes y lobos. Al parecer, el número de mamíferos es similar al de otras reservas naturales no contaminadas de la región.
Resguardados de la caza
La prohibición de acceder a la zona y el miedo a la radiación se encargan de que los animales no sufran la amenaza de los cazadores. Además, la alta densidad de presas supone unas condiciones óptimas para los lobos: su población actual en Chernóbil es incluso siete veces más alta que en otras reservas. También los osos y linces, especies extintas en la zona, han regresado al lugar. Otras, como los bisontes y los caballos salvajes de Przewalski, han sido introducidas en este paraje con el fin de aumentar la biodiversidad.
«Nuestro estudio no revela que la radiación sea buena para los animales, sino que las costumbres humanas, junto con la explotación de la tierra y la agricultura, la caza y la silvicultura perjudican a las especies más que la radiactividad», aclara Smith. Estudios anteriores han demostrado que las sustancias radiactivas pueden perjudicar a muchos individuos. Se constató, por ejemplo, que las golondrinas que vivían en el entorno donde sucedió el desastre nuclear presentaban, de promedio, malformaciones (picos deformes o plumaje poco desarrollado, entre otras) con más frecuencia. Asimismo, se han documentado daños y mutaciones en insectos, arañas, aves migratorias y peces. Por ello, Anders Møller, de la Universidad de París-Sur, criticaba hace unos años la afirmación de que Chernóbil fuese un paraíso natural. Según indicó, este supuesto «se basa únicamente en informes anecdóticos; no en estudios empíricos».
Casos aislados
Aunque James Morris, de la Universidad de Carolina del Sur en Columbia, halló que al menos en un inicio los peces y otros animales presentaban numerosas alteraciones en el ADN así como deformidades físicas, estos individuos apenas sobreviven hasta la edad adulta, por lo que los efectos negativos no pasan de generación en generación. Los datos longitudinales revelan también que la población de jabalíes experimentó un fuerte crecimiento al inicio; sin embargo, hace unos veinte años se redujo su número, fenómeno que se atribuye principalmente a la propagación de lobos y a una epidemia. No está claro si el brote estaba relacionado con un sistema inmunitario debilitado a causa de la radiación, pero desde entonces la población de jabalíes ha aumentado de nuevo de manera notable.
«Por primera vez, nuestros resultados demuestran estadísticamente que la zona de exclusión alrededor de Chernóbil es hoy el hogar de una rica fauna de mamíferos, independientemente de las posibles alteraciones que puedan presentar algunos ejemplares a causa de la radiación», concluyen los autores.





sábado, 31 de enero de 2015

Descontaminar la radiactividad nuclear ( noticias)

Descontaminacion radioactividad: noticias


1.Grafeno para descontaminar Fukushima
Su próximo proyecto, más ambicioso, lo llevará el próximo 3 de febrero a la castigada Fukushima, donde en colaboración con Europe Clean Energies (ECE) busca utilizar óxido de grafeno para descontaminar de la radiactividad el área.
2.Cannabis y girasol  para descontaminar radioactividad
El Cannabis está demostrando tener más propiedades que el aloe vera, porque ahora se propone para luchar contra la radiación de Fukushima. ¿Cómo? Muy simple: se planta marihuana y girasol en el área a descontaminar, se deja que sus hojas absorban los elementos contaminantes y posteriormente se incinera como residuo radiactivo.
Después de la catástrofe vivida en Japón, ha sido indispensable establecer una zona de exclusión de 20 o 30 kilómetros, como se produjo en el caso de Chernóbil, debido a los altos niveles de radiación que contiene el aire y el suelo afectada por el desastre nuclear y que hacen inviable la vida humana.

El precedente de Chernóbil

Para descontaminar la tierra, existe una opción que fue un éxito en Chernóbil. En 1998 Consolidated Growers and processors (CGP), la empresa Phytotech, y el Institute of Bast Crop de Ucrania comenzó a experimentar con la plantación de varias especies vegetales para la eliminación de los metales contaminantes en el suelo cerca de Chernobil. 

El experimento se diseñó para probar si ciertas plantas pueden ayudar a eliminar ciertos metales radiactivos mediante el proceso llamado fitorremediación. Las raíces de ciertas plantas pueden absorber una serie de metales (radioactivos o no) de forma que las plantas actúan como filtro o trampa para elementos tan peligrosos para la salud humana como el Uranio, el Cesio-137 o el Estrocio-90. Estos elementos se acumulan en las hojas. Las plantas que mejores resultados ofrecieron fueron el Girasol y el Cannabis, que pueden descontaminar el 80% del suelo de una zona afectada.

El mecanismo que se utiliza para limpiar la zona es cultivar marihuana y Girasol en las zonas contaminadas, dejar que sus hojas absorban los elementos contaminantes y posteriormente incinerar la cosecha y tratar las cenizas como residuos nucleares.

Por todo ello, este tipo de cultivo se plantea como una alternativa a tener en cuenta para el futuro y como una solución seria a muchos problemas derivados de catástrofes como las vividas en Fukushima y Chernóbil. Cabe señalar que la legislación vigente en Japón para temas cannábicos permitiría cultivar cañamo en Fukushima sin cambiar ninguna ley, cosa que no sucedería en Estados Unidos.



3.Grafeno blanco
Se llama grafeno blanco, aunque no contiene ni un átomo de carbono, pero promete casi tantocomo si lo tuviera. Según una nueva investigación publicada en Nature, el grafeno blanco podría ser uno de los materiales más efectivos a la hora de limpiar desastres naturales por contaminación, como vertidos de petróleo o aceite industrial en el mar.
El grafeno blanco es en realidad nitruro de boro y es capaz de absorber hasta 29 veces su peso en petróleo u otros compuestos similares. Igual que el grafeno, el nitruro de boro se compone de finísimas láminas de un átomo de grosor en una estructura de red hexagonal. Los científicos pensaron inicialmente que podía aplicarse a la electrónica, pero ahora creen que su uso más directo y efectivo sería el de absorber sustancias altamente contaminantes.
4. Capsulas para descontaminar radioactividad y metales pesados.
Una de las vías de protección es la prevención ante la posibilidad de contaminación radiactiva en los alimentos. Para ese propósito, ha sido desarrollada recientemente una cápsula que puede ser arrojada al agua, la leche, los zumos de frutas y otras bebidas para eliminar más de una docena de sustancias radiactivas.

La cápsula desarrollada por el equipo de Allen Apblett, de la Universidad Estatal de Oklahoma en Stillwater, Estados Unidos, es una adaptación de una tecnología de eficacia ya demostrada. En su función original, servía para extraer uranio del mar, así como para retirar uranio y otros metales pesados de aguas muy contaminadas. En su nueva función, la tecnología sirve para la descontaminación radiactiva del agua potable y otras bebidas.

La tecnología también puede retirar arsénico, plomo, cadmio y otros metales pesados.



Cápsulas para descontaminar de material radiactivo el agua y otras bebidas. (Foto: Allen Apblett)
Los ingredientes clave del proceso son nanopartículas compuestas de óxidos metálicos (diversos metales combinados con el oxígeno). Las partículas reaccionan con los materiales radiactivos y otras sustancias no deseadas y las extraen de la solución. Las partículas pueden absorber los 15 elementos del grupo de los actínidos, así como metales radiactivos que no son actínidos (como los isótopos del estroncio), y también plomo, arsénico y otros elementos no radiactivos.

El Rey pide tiempo y confianza para la democracia en la entrega de los Premios Princesa de Asturias 2026

Noticia · Cultura · 23 octubre 2026 El Teatro Campoamor de Oviedo, escenario de la entrega de los Premios Princesa de Asturias. (Jl FilpoC, ...

El Rey pide tiempo y confianza para la democracia en la entrega de los Premios Princesa de Asturias 2026