Sucesos contemporáneos · Serie microensayos
El dilema de Sheinbaum
La reforma judicial mexicana de 2024, la elección popular de los jueces y la independencia judicial frente al poder de la mayoría.
Por Juan B. Lorenzo de Membiela
⏱ 3 min de lectura
Sinopsis
| Idea principal | Conclusión |
|---|---|
| Reforma judicial | El Congreso la aprobó el 11 de septiembre de 2024 y se publicó en el Diario Oficial el 15 de septiembre. |
| Jueces elegidos en las urnas | Ministros de la Suprema Corte, magistrados y jueces de distrito pasan a elegirse por voto popular. |
| Nuevo gobierno de los jueces | El Consejo de la Judicatura Federal se sustituye por un Órgano de Administración Judicial. |
| Impugnación | La Suprema Corte admitió a trámite el recurso de un grupo de magistrados contra la reforma. |
| Alarma internacional | La Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresó su grave preocupación por la independencia judicial. |
| Respuesta de la presidenta | Sheinbaum acusó a los jueces de defender privilegios y afirmó que ocho ministros no podían frenar el cambio. |
| Tiranía de la mayoría | Como advirtió Tocqueville, el mandato de la mayoría no autoriza a vulnerar derechos ni la independencia judicial. |
| El ejemplo alemán | En 2023 el Tribunal Constitucional Federal alemán anuló una ley presupuestaria del Gobierno sin que este cuestionara al tribunal. |
| Conclusión | El control de constitucionalidad es un contrapeso legítimo: sin Estado de derecho no hay democracia. |
Cronología, 1835-2024
Advierte de la «tiranía de la mayoría»
Se crea el Consejo de la Judicatura Federal
15 de noviembre: anula una ley presupuestaria
11 de septiembre
15 de septiembre
Toma posesión el 1 de octubre
Resumen
El 11 de septiembre de 2024 el Congreso mexicano aprobó una reforma judicial, publicada en el Diario Oficial el 15 de septiembre, que somete a elección popular a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a los magistrados y a los jueces de distrito, sustituye el Consejo de la Judicatura Federal por un Órgano de Administración Judicial y cambia las reglas de reelección y de traslado de los jueces.
La Suprema Corte admitió a trámite la impugnación de un grupo de magistrados, y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos expresó su grave preocupación por los efectos de la reforma en la independencia judicial. La presidenta Claudia Sheinbaum respondió acusando a los jueces de defender sus privilegios y afirmó que ocho ministros no podrían detener el cambio.
El autor considera desafortunada esa reacción, que opone la fuerza de la mayoría a los argumentos. Recuerda la advertencia de Tocqueville sobre la tiranía de la mayoría y el ejemplo del Tribunal Constitucional Federal alemán, que en 2023 anuló una ley presupuestaria sin que el Gobierno cuestionara su autoridad. Concluye que el control de constitucionalidad es un contrapeso legítimo del poder y que sin Estado de derecho no puede funcionar una democracia.
Publicado en El Confidencial Digital
Este microensayo se publicó en la sección «Opinan los socios de ECD» de El Confidencial Digital el 9 de octubre de 2024.
Para seguir leyendo
- Tocqueville, A. de (1835-1840): La democracia en América. Edición española: Madrid: Alianza Editorial.
- Hamilton, A., Madison, J. y Jay, J. (1788): El Federalista, núm. 78. Edición española: México: Fondo de Cultura Económica.
- Suprema Corte de Justicia de la Nación: www.scjn.gob.mx.
Cómo citar esta entrada
Lorenzo de Membiela, Juan B.: «El dilema de Sheinbaum (publicado en El Confidencial Digital)», Sucesos Contemporáneos. Disponible en: https://membielaguitian.blogspot.com/2024/10/el-dilema-de-sheinbaum-publicado-en-el.html
Sobre el autor
Juan B. Lorenzo de Membiela
Doctor en Derecho · Universidad de Valencia
Especialista en Derecho administrativo, empleo público y Derecho del trabajo. Investiga la historia naval de la Monarquía hispánica —de la Gran Armada a Trafalgar—. Es autor de Estudios sobre Trafalgar: tempestad, marinos e imperio (Sevilla, 2019) y de una veintena de libros y 169 artículos científicos de Derecho público y del trabajo. Colabora en El Confidencial Digital y El Español. Desde este blog publica microensayos que contrastan los hechos con fuentes académicas y autorizadas.
Todas las entradas | Sobre el autor | Suscribirse (RSS)
© Juan B. Lorenzo de Membiela. Todos los derechos reservados. Se permite citar breves fragmentos con fines de análisis, comentario o juicio crítico, indicando el autor y enlazando a la entrada original (art. 32 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual).
