Santiago apóstol, santo patrón de España 2022 . La España que siempre fue.
![]() |
| Fuente: Wikicommons |
Microensayos, Gran Armada, Trafalgar, Armada, función pública, historia, management, monarquía hispánica, pensamiento.

![]() |
| Fuente: Wikicommons |
Sucesos contemporáneos · Serie microensayos
Distintas han sido las estrategias de los países de la Unión Europea para gestionar la falta de gas ruso. España, entre Argelia y la urgencia energética.
Por Juan B. Lorenzo de Membiela
⏱ 3 min de lectura

| Idea principal | Conclusión |
|---|---|
| Cumbre del G7 | Elmau (Baviera), junio de 2022: energía, alimentos y Ucrania. |
| Fronteras | Consenso: no deben cambiarse por la fuerza. |
| Cumbre de la OTAN | Madrid: Ucrania, China y la entrada de Finlandia y Suecia. |
| Crisis económica | Combustibles caros, inflación y sombra de estanflación. |
| Sanciones a Rusia | Las medidas de la UE y EE. UU. tienen efectos de ida y vuelta. |
| Cortes de gas | Gazprom suspende suministros a varios países europeos. |
| Dependencia | Alemania, Polonia e Italia, muy expuestas al gas ruso. |
| España y Argelia | Argelia es el principal proveedor de gas de España. |
| Tratado de 2002 | La amistad y buena vecindad con Argelia, en entredicho. |
Entre el 26 y el 28 de junio de 2022, el Grupo de los Siete, conocido como G7 e integrado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido, celebró una cumbre en el castillo de Elmau, en Baviera, al sur de Alemania. La energía, la seguridad alimentaria y, especialmente, la invasión de Ucrania fueron objeto de debate y reflexión. El canciller alemán subrayó que la guerra moldeará las relaciones internacionales durante mucho tiempo. Destacó especialmente un consenso entre todos: las fronteras no deben cambiarse por la fuerza.
En Madrid, los días 29 y 30 de junio, la OTAN celebra su cumbre en el recinto ferial de IFEMA. Tres asuntos son los más relevantes: la guerra de Ucrania, el riesgo de China y la entrada de Finlandia y Suecia en la Organización del Tratado del Atlántico Norte.
La pandemia de covid-19 persiste. Los precios de los combustibles, fósiles o no, son inasequibles, y su exceso somete a tensión a unos sectores productivos muy comprometidos en una recuperación económica que no acaba de alzar el vuelo. Los ciudadanos soportan los efectos de una inflación que devora sus salarios, y la sombra de la estanflación comienza a materializarse, con su aceleración de la inflación y su alto desempleo.
[…]
Publicado en El Confidencial Digital
Este artículo se publicó en la sección «Opinan los socios de ECD» de El Confidencial Digital el 29 de junio de 2022.
¡Ayuda a poner una pica en la Castellana! (monumento a los Tercios de Infantería Española - donaciones-crowdfunding)
Solo quedan 24 días para finalizar la campaña de crowdfunding o suscripción pública

Desde la Fundación Arte e Historia Augusto Ferrer-Dalmau, la Asociación 31 Enero Tercios, la Asociación Amigos del Camino Español de los Tercios y la Fundación Tercio de Extranjeros promovemos la creación de un monumento a los tercios en el Paseo de la Castellana de la capital de España.
Después de muchos años de esperanza, lanzamos, con todo nuestro empuje, esta campaña de suscripción popular, para hacer partícipe a la sociedad de este ilusionante proyecto, que supondrá un hito histórico.
Pretendemos inmortalizar la figura de los soldados de los tercios que, encuadrados en aquellas legendarias unidades militares de la Monarquía Hispánica, engrandecieron nuestra historia. Personajes que, en muchas ocasiones, de forma anónima, por la fuerza de sus principios, cambiaron el devenir de los hechos.
Por su sacrificio, valor y gloria, no ajenos a continuos padecimientos, convocamos a todos los que así lo sientan, a participar en este proyecto que les inmortalizará con un monumento en la ciudad de Madrid, completando el patrimonio histórico-cultural que embellece sus calles, plazas y jardines.
El autor será Salvador Amaya, ilustre y afamado escultor, que utilizará como base algunos personajes de los cuadros de Augusto Ferrer-Dalmau, nuestro gran pintor de batallas, y que será auxiliado por expertos para conseguir la mayor fidelidad histórica.

La escultura, tendrá unas dimensiones que sobrepasarán los 2,60 metros de altura. Será realizada en bronce fundido a la cera perdida y se erigirá sobre un pedestal de granito que la elevará 3,5 metros sobre el suelo.
En este proyecto se puede participar desde varias opciones, con diferentes importes, recibiendo, a cambio, testimoniales reconocimientos a su esfuerzo.
Fuente: Lanzanos
![]() |
| Fuente: Wikicommons |
El Museo Nacional de Ciencias Naturales en Madrid dedica un espacio permanente a la primera expedición científica española que llevó entre sus miembros a un fotógrafo.
El Museo dedica un espacio permanente a la primera expedición científica española que llevó entre sus miembros a un fotógrafo. Los científicos que integraron la denominada "Comisión Científica del Pacífico" se unieron a lo que inicialmente era una expedición político-militar y recorrieron Sudamérica por mar y por tierra visitando entre otros países Brasil, Argentina, Uruguay Chile, Perú, Ecuador y Estados Unidos (California). Los últimos comisionados volvieron surcando el Amazonas.
En sucesivas remesas enviaron a España más de 80.000 ejemplares de animales, plantas y objetos antropológicos y en el Museo se conservan alrededor de 300 imágenes realizadas por el fotógrafo, Rafael Castro y Ordóñez.
En la exposición se presentan algunos de los instrumentos utilizados para colectar los ejemplares junto a láminas, documentos y una selección de los animales que enviaron, tanto naturalizados como conservados en alcohol, así como publicaciones históricas y recientes.
En cuanto a las fotografías, hay una representación de las obtenidas en los principales países que recorrieron y también las copias digitales obtenidas a partir de los negativos realizados según la técnica del colodión húmedo que se realizaron en 2005 y es la primera vez que se exhiben en el Museo.
Las imágenes realizadas por el fotógrafo Rafael Castro y Ordóñez están digitalizadas y accesibles en la Biblioteca Virtual de la Red de Bibliotecas y Archivos del CSIC: http://bibliotecas.csic.es/
Fuente: MNCN
Sucesos contemporáneos · Serie microensayos
¿Tienen sentido las guerras entre países avanzados tras la invasión de Ucrania? La historia aconseja una negociación de paz rigurosa.
Por Juan B. Lorenzo de Membiela
⏱ 3 min de lectura

| Idea principal | Conclusión |
|---|---|
| La pregunta de 1898 | ¿Exige aún la historia la guerra entre naciones civilizadas? Las dos guerras mundiales respondieron. |
| Ucrania | La invasión obliga a plantear de nuevo la misma pregunta. |
| Daños en cadena | La guerra resquebraja la economía, la sociedad y la seguridad internacional. |
| Clausewitz | La guerra es impredecible, pero debe ser un medio serio para un fin serio. |
| Derecho internacional | Fuera de sus reglas, la guerra es un fracaso que solo genera devastación. |
| Guerra justa | Doctrina escolástica, con raíces en San Agustín y Santo Tomás. |
| Capacidad militar | Está directamente conectada con la soberanía territorial. |
| Desmilitarización | La corriente nacida tras 1945 deja indefensos a quienes la adoptan. |
| Saber histórico | Conocer la historia es parte del saber necesario para decidir. |
| Origen del conflicto | Anexión de Crimea y guerra del Donbás en 2014. |
| Violación de tratados | La agresión rusa vulneró compromisos internacionales. |
| Sin áreas de influencia | Ningún tratado reconoce zonas de influencia estancas a favor de Rusia. |
En 1898, dos revistas encuadradas en lo que se denominaría pacifismo democrático, la italiana Vita internazionale y la belga Humanité nouvelle, formularon una pregunta dirigida a los líderes del mundo: ¿la guerra entre las naciones civilizadas es exigida aún por la historia, por el derecho y por el progreso? El tiempo contestó a esa pregunta con las dos guerras mundiales que asolaron Europa.
Hoy, la invasión de Ucrania obliga a plantearnos esa misma pregunta. Más aún cuando la guerra agota los tiempos e incrementa el sufrimiento, la ruina y la desesperanza; también repercute en la economía, en la sociedad y en la seguridad internacional…, cuarteando la arquitectura de un entramado de cooperación que a todos resultaba positivo.
La guerra es impredecible, razona Clausewitz: ninguna actividad humana guarda una relación más universal y constante con el azar que la guerra.1 Pero, bien entendido, no se trata de un ímpetu irrefrenable sin meta ni fin, de una conducta teñida de exuberantes pasiones. Antes al contrario, la guerra es un medio serio para alcanzar un fin serio, un medio que debe estar ordenado por la sabiduría y la prudencia.
[…]
Publicado en El Confidencial Digital
Este microensayo se publicó en la sección «Opinan los socios de ECD» de El Confidencial Digital el 7 de junio de 2022.
Imágenes: Pixabay (licencia libre).
40 años de España en la OTAN (conmemoración)
La Organizacion del Tratado del Atlantico Norte es una alianza militar constituida por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington de 4 de abril de 1949. Perseguía equilibrar las fuerzas soviéticas estacionadas en Europa central y oriental al finalizar la II Guerra Mundial.
Sus miembros originarios fueron Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos.
En 1952 se unieron Grecia y Turquía.
En 1955 se adhirió la República Federal de Alemania.
España se unió en 1982.
Republica Checa, Polonia y Hungria en 1999.
Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia en 2004.
Albania y Croacia en 2009.
Bosnia y Herzegovina en 2017
Macedonia en 2019.
En la cumbre de España, en junio de 2022 solicitaran su adhesion, previsiblemente, Finlandia y Suecia.
En la celebración de cuadragésimo aniversario de la adhesión de España a la OTAN , realizada por el presidente Calvo-Sotelo, puede decirse que fue un paso histórico que situó a España en un escenario internacional que hasta la fecha era inaccesible. A partir de aquel momento España se sumó a operaciones de paz internacionales en defensa de los principios de libertad y seguridad.
Es una apuesta en contra de los totalitarismos que se manifiestan de formas muy complejas y equívocas con la finalidad de debitar el Occidente y sus valores de civilización.
Frente a las concepciones tradicionales de la guerra, hoy se incluyen otros tipos de agresiones, como la guerra hibrida, la tecnologica y el terrorismo. Tipologia que necesita de la colaboración de todos sus miembros.
40 años de contribución a la paz es una magnifica efemérides.
JLMembiela,
Maria Auxiliadora : 24 de mayo
Patrona de los pp. Salesianos
![]() |
| Fuente : Wikicommons |
Todos quienes hemos estudiado en los salesianos recordamos el 24 de mayo con mucho afecto.
Es una seña de identidad de toda la comunidad salesiana y sus antiguos alumnos salesianos. En España y en todo el mundo el sentimiento es similar y eso es lo que genera una idea de permanencia que sigue vivo.
De aquellos tiempos a estos tiempos han cambiado muchas cosas, pero Maria Auxiliadora es siempre la misma. Atenta con los corazones amigos y agradecida al cariño que recibe.
En pleno escepticismo radical, la bondad nos sigue hablando de muchos modos, aunque la arrogancia de unos y el temor de otros nuble los oídos.
JLM
EVENTO BERMUDA SGP
Las actuaciones de los tres equipos en la final de Bermuda Sail Grand Prix han sido puestas bajo el microscopio, con datos que muestran que el ganador, Australia, frustró el 99,9% de la carrera final.
Fuente : WikicommonsEl segundo día de regatas fue más ventoso que el primero, con 22 km/h de velocidad del viento y rachas de 30 km/h, condiciones en las que los F50 se equiparon con el ala polivalente de 24 metros.
En cuanto a los resultados de la flota de nueve barcos F50 en las cinco regatas de flota, Gran Bretaña encabezó la tabla como el barco más rápido, con una velocidad media de 53,07 km/h, por delante de Dinamarca, con 52,65 km/h, y Australia, con 52,3 km/h.
Suiza y Australia recorrieron la menor distancia total, 56,1 km, mientras que Canadá fue el país que más lejos llegó (59,68 km). Dinamarca tuvo el tiempo medio de vuelo más alto, con un 99,08% del tiempo, mientras que Nueva Zelanda tuvo el más bajo, con un 90,29% del tiempo. Nueva Zelanda también tuvo la velocidad media más baja, 47,5 km/h.
Fuente: Sailgp
Sucesos contemporáneos · Serie microensayos
Un sondeo de NC Report confirma el aprecio de los españoles por el rey de la Transición. La Constitución de 1978 explica por qué la monarquía parlamentaria sigue siendo la clave de bóveda del Estado.
Por Juan B. Lorenzo de Membiela
⏱ 10 min de lectura

| Idea principal | Conclusión |
|---|---|
| El sondeo | El 73 % de los españoles ve en don Juan Carlos un valor fundamental para la democracia. |
| De todos los poderes a ninguno | La monarquía de la Ley de Sucesión de 1947 concentraba todos los poderes del Estado. |
| La apertura democrática | Don Juan Carlos promovió la Ley para la Reforma Política y unas Cortes constituyentes. |
| Legitimidad dinástica | La renuncia de don Juan a sus derechos sucesorios completó la legitimidad histórica. |
| Monarquía parlamentaria | Es la forma política del Estado: democracia como forma de gobierno y monarquía como forma de Estado. |
| Sin poderes propios | El rey no tiene poder constituyente, ejecutivo, legislativo ni judicial. |
| Institución necesaria | Sin la participación del rey se paralizaría la maquinaria del Estado. |
| Protección reforzada | La reforma del Título Preliminar exige el procedimiento agravado del art. 168 CE. |
| Valor histórico | La continuidad dinástica le da una legitimidad que no tienen formas de Estado más artificiales. |
| Auctoritas, no potestas | El rey arbitra, modera, representa al Estado y es informado de los asuntos de Estado. |
| Monarquías europeas | España se suma a seis democracias europeas que reinan, pero no gobiernan. |
Los españoles ven a don Juan Carlos como un valor fundamental para la democracia.
Sondeo de NC REPORT
Fuente: La Razón
En la monarquía se encuentra el futuro de España (micro-ensayo)
La Constitución de 1978 traza geometrías que no dejan espacios vacíos de regulación. Unos porque están expresamente regulados; otros, porque la coordinación entre las instituciones constitucionales siempre ha procurado un funcionamiento rítmico.
Esa armonía obedece a una voluntad política de los distintos titulares para procurar un clima de normalidad constitucional sobre el que se promueven estabilidades económicas, políticas y sociales.
Nunca, durante años, un engranaje institucional tan meticuloso en su sincronización ha presentado asperezas ni desencuentros. La lealtad preside estas relaciones porque así lo exige el juramento o promesa que se presta para guardar y hacerla guardar. Forma rituaria de acatamiento que no posee, en cambio, alguna garantía para blindar la sinceridad de esa voluntad.
No es preciso recordar que el modelo de monarquía diseñado por las Leyes Fundamentales del Régimen, concretamente la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947, aprobada por referéndum el día 6 de julio de 19471, presentaba similitudes con la monarquía que pervivió en Francia entre 1814 y 1830 o con la monarquía alemana durante todo el s. XIX hasta la Gran Guerra de 19142. Era una monarquía que aglutinaba bajo la figura del rey todos los poderes del Estado en toda su extensión y profundidad.

Recibido así el poder, don Juan Carlos3 tras el fallecimiento del general Franco, optó por la apertura democrática promoviendo la Ley para la Reforma Política, Ley 1/1977, ratificada en referéndum4. Supuso la derogación tácita de todo el sistema autárquico existente en España hasta la fecha y la convocatoria de elecciones generales.
Celebradas las elecciones el 15 de junio de 1977, su resultado determinó los partidos políticos que integrarían las Cortes Constituyentes que elaboraron un texto constitucional sometido a referéndum el 6 de diciembre de 19785. Aprobado, fue sancionado por el rey ante las Cortes el 27 de diciembre de 1978.
Entre tanto tuvo lugar un hecho de relevancia monárquica esencial: la trasmisión de los derechos sucesorios de la Corona española de don Juan a su hijo don Juan Carlos y con ello alcanzar la legitimidad de ser heredero de la dinastía histórica.
La Constitución de 1978 define a la monarquía parlamentaria como forma política del Estado, art. 1.3 CE. Esta denominación supera las clásicas empleadas por la doctrina española: formas de gobierno vs. formas de Estado. Y posee un significado más ambicioso, comprensivo de ambas6.

La bondad de la fórmula implica que sea la democracia, como forma de gobierno, compatible con la monarquía, como forma de Estado7.
Consecuencia de esta configuración valgan dos declaraciones expuestas por los constituyentes:
Primera, la recogida en el Diario de Sesiones del Congreso de 11 de mayo de 1978, p. 2194, que documenta el fundamento del voto particular del diputado republicano del grupo socialista Martín Toval, cuando afirmó: «En suma… Ser republicanos hoy puede significar salvar a la monarquía actual de sus adherencias no democráticas, pero recordando que solamente una monarquía, por así decir, republicana, puede tener hoy legitimidad para los demócratas».
Segunda, la recogida en el Diario de Sesiones del Senado de 25 de septiembre de 1978, p. 2890, que recoge la defensa del voto particular del Prof. Ollero Gómez cuando afirma: «[…]Porque hay repúblicas que no son parlamentarias; pero toda monarquía democrática tiene que ser parlamentaria […]».
La monarquía asumida en la Constitución de 1978 presenta delegaciones extensas, no reservándose esfera de poder alguna, salvo las propias de la organización de su Casa de conformidad al art. 65.2 CE.
No ostenta poder constituyente alguno porque este reside en el pueblo español, art. 1.2 CE.
No ostenta poder ejecutivo alguno, porque este reside en el Gobierno, art. 97 CE.
No ostenta poder legislativo alguno porque este reside en las Cortes Generales, art. 66 CE.

No ostenta poder judicial alguno porque este reside en los jueces y magistrados, art. 117 CE.
Por ello, el rey conserva menos poder que el presidente de cualquier República, como acertadamente apunta Garrido Falla.
Pero, a pesar de ello, no es una institución vacía, meramente testimonial, artificiosa o susceptible de manipulación por los otros poderes constitucionales. Especialmente por el Gobierno de gabinete a través del cual actúa8.
Sin la participación del Rey se paralizaría toda la maquinaria del Estado.
Presenta varias notas que evidencian su extrema notoriedad:
Primera, la Monarquía parlamentaria se encuentra en el Título Preliminar de la Constitución en donde se definen: forma del Estado, forma de Gobierno, fines del Estado, modelo de participación política de la sociedad, principios generales del ordenamiento jurídico y valores superiores de la organización política.
El Título Preliminar es herramienta interpretativa usualmente empleada por la jurisprudencia de los tribunales, pero también es una fuente de primer orden para la actividad diaria de todas las Administraciones Públicas en el ejercicio de sus competencias.
Todo ello significa que la reforma del Título se asimile a la revisión total de la Constitución del art. 168, que exige mayoría de dos tercios en ambas cámaras, disolución de las Cortes y reforma propuesta sometida a referéndum nacional9.
Viene a propósito el principio interpretativo in claris non fit interpretatio frente a quienes defienden reformas constitucionales empleando ingeniería jurídica construida sobre postulados políticos que pretenden evitar las garantías del art. 168.
Segunda. El carácter histórico le infunde una legitimidad frente a otras formas de Estado más modernas y artificiales. Posee la mística de lo que siempre ha estado junto a los hombres en el trayecto vital de sus generaciones compartiendo un destino común. Como apunta Pérez Serrano, una dinastía nueva es poco más que una presidencia de una República.
Por ello, el rey mismo diluye su personalidad en la serie de una herencia dinástica y su nombre se enumera para señalar esa continuidad.
El valor moral de las legitimidades monárquicas queda justificado por la solidez de los tiempos transcurridos junto a una manera de proceder que siempre ha buscado lo mejor y más provechoso para su reino. Procurando lo más conveniente para todos los ciudadanos en cada marco temporal, social y económico, prescindiendo de otras consideraciones que no sean las más provechosas para el pueblo persiguiendo el commune bonum.
Acertadamente, el catedrático Ruiz del Castillo fundamentó el retorno de la monarquía a España en los años setenta del s. XX como una vuelta al orden, no una vuelta pura y simple al pasado muerto, sino a la reanudación de un ritmo político que busca en la fidelidad al propio ser histórico el aliento de empresas futuristas10.

El transcurso de los siglos en una dinastía provoca que el pasado histórico del pueblo encuentre en el monarca una condensación de los valores y principios que son propios del reino.
Por esa herencia que soporta, debe permanecer ajeno a los partidos políticos y sus conflictos en lo que supone de inmediatez y proximidad a decisiones y debates, llamémoslos, rutinarios, dentro de los propios principios constitucionales.
Tercero. Las funciones que atribuye la Constitución al monarca se encuentran enumeradas en los arts. 56, 62 y 63 CE, debiendo ser todas ellas refrendadas como exige el art. 64 CE.
Pero se le reconocen otras funciones, expresas o tácitas:
I. Es el jefe del Estado. Sin embargo, no es solamente eso: ser rey implica algo más, es ser órgano de participación necesaria en los actos estatales más importantes del reino.
II. Representa la unidad y permanencia del Estado español. Porque la Corona es símbolo de integración histórica, social, territorial, cultural y política del Reino, como razona con acierto Aragón Reyes.
III. Asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales.
IV. Arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones.
V. Sin olvidar, como ordena el art. 62.g) CE, ser informado de los asuntos de Estado.
El rey no tiene potestas, pero si auctoritas. Posee influencia social, posibilidades de animar, advertir y ser consultado.
Especialmente deben citarse el arbitraje y la moderación en el funcionamiento de las instituciones y la influencia social nacional e internacional.
Seis de las democracias en Europa con una población de un millón de habitantes o más son monarquías: Bélgica, Dinamarca, Países Bajos, Noruega, Suecia y Reino Unido. Todas ellas han asumido la monarquía parlamentaria como forma política y aunque presentan diferencias en su evolución histórica, todas comparten funcionalidades semejantes, todas operan en naciones democráticas liberales, reinando, pero no gobernando. Pero siendo reconocidas por los dirigentes políticos de cada una respetando la realidad constitucional.
España queda incorporada como monarquía parlamentaria desde 1978 sumando siete las monarquías reinantes en nuestra Europa. Todas ellas han promovido niveles de bienestar importantes.
Hasta aquí una breve exposición que sería incompleta sin el reconocimiento a todos aquellos que han posibilitado un funcionamiento armónico e integrador de las instituciones y poderes constitucionales como buenos españoles y amigos de esta España.
Imágenes: Wikimedia Commons y Pixabay (licencia CC0).
Sucesos contemporáneos · Serie microensayos Los despachos entre Felipe II y Álvaro de Bazán sobre la Gran Armada Entre mayo de 1587 y enero ...